【記者林忠平報導】台南縣議長吳健保遭檢察官「發監執行」，不得易科罰金，外界對檢察官的裁定有一些爭議，不過熟知法律人士認為，檢察官引用刑法第四十一條第一項但書的條例，運用了心證的空間，而這也是檢察官的權責，雖然吳健保的幕僚懷疑，一般的易科罰金案子都不必本人到庭，但何以檢察官在此案中，卻堅持一定要吳健保本人到庭，不排除是「有預謀」，但怨嘆歸怨嘆，熟知法律人士指出，檢方引用的條文「但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」，檢察官認為「被告身為臺南縣議會議長，具有指標性意義，被告未能以身作則，反而貪圖暴利經營賭場，甚至與當時臺南縣副議長郭秀珠對賭，嚴重敗壞社會風氣，犯後推諉卸責，毫無悔改之意，若不執行所宣告之刑，實難以維持法秩序」，這是由檢方自由心證，可以在權責範圍內作出處分，雖然並不常見，但並沒有違法的問題。